अपूरणीय टोकन (एनएफटी) लगातार खबरों में हैं। मशरूम की तरह एनएफटी प्लेटफॉर्म उभर रहे हैं और ओपनसी जैसे चैंपियन उभर रहे हैं। यह एक वास्तविक मंच अर्थव्यवस्था है जो उभर रही है, जैसे कि YouTube या Booking.com ने पैर जमा लिया है। लेकिन यह एक बहुत ही युवा अर्थव्यवस्था है – जो उस पर लागू होने वाले कानूनी मुद्दों को समझने के लिए संघर्ष कर रही है।

नियामक इस विषय में दिलचस्पी लेना शुरू कर रहे हैं, और अगर उद्योग खुद को जल्दी से विनियमित नहीं करता है तो एक प्रतिक्रिया का खतरा होता है। और, हमेशा की तरह, पहले झटके अटलांटिक के पूर्व में होने की उम्मीद है।

एनएफटी के कानूनी ढांचे के लिए समर्पित इस पहले लेख में, हम फ्रांस में एनएफटी के लिए डिजिटल संपत्ति व्यवस्था और वित्तीय कानून के आवेदन पर ध्यान केंद्रित करेंगे। दूसरे लेख में, हम दायित्व और कॉपीराइट के मुद्दों पर वापस आएंगे।

सम्बंधित: कानूनी दृष्टिकोण से अपूरणीय टोकन

एक डिजिटल संपत्ति?

फ्रांस में, डिजिटल संपत्ति की परिभाषा में दो प्रकार के टोकन शामिल हैं। एक ओर उपयोगिता टोकन हैं, यानी, डिजिटल रूप में, एक या अधिक अधिकारों का प्रतिनिधित्व करने वाली सभी अमूर्त संपत्ति, जो एक साझा इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्डिंग डिवाइस के माध्यम से जारी, रिकॉर्ड, संग्रहीत या स्थानांतरित की जा सकती है, जिससे संपत्ति के मालिक को अनुमति मिलती है। प्रत्यक्ष या परोक्ष रूप से पहचाना जाना।

एनएफटी अमूर्त संपत्ति हैं जिन्हें साझा इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड के माध्यम से जारी, रिकॉर्ड, बनाए रखा या स्थानांतरित किया जा सकता है।

दूसरी ओर भुगतान टोकन हैं, अर्थात, मूल्य का कोई भी डिजिटल प्रतिनिधित्व जो केंद्रीय बैंक या सार्वजनिक प्राधिकरण द्वारा जारी या गारंटीकृत नहीं है, आवश्यक रूप से एक कानूनी निविदा से जुड़ा नहीं है, और पैसे की कानूनी स्थिति नहीं है, लेकिन है प्राकृतिक और कानूनी व्यक्तियों द्वारा विनिमय के माध्यम के रूप में स्वीकार किया जाता है जिसे इलेक्ट्रॉनिक रूप से स्थानांतरित, संग्रहीत या विनिमय किया जा सकता है।

क्या फ्रांसीसी कानून के तहत एनएफटी एक डिजिटल संपत्ति है?

एक एनएफटी एक संपत्ति अधिकार प्राप्त करने के लिए अधिग्रहित किया जाता है, लेकिन इसे उस एनएफटी से संबंधित एक या अधिक सेवाओं के प्रदर्शन का दावा करने के लिए भी प्राप्त किया जा सकता है।

इसके अलावा, एक एनएफटी को मूल्य के डिजिटल प्रतिनिधित्व के रूप में देखा जा सकता है जो केंद्रीय बैंक या सार्वजनिक प्राधिकरण द्वारा जारी या गारंटीकृत नहीं है, जो जरूरी नहीं कि कानूनी निविदा से जुड़ा हो और पैसे की कानूनी स्थिति न हो, और यह हो सकता है इलेक्ट्रॉनिक माध्यम से संग्रहीत या विनिमय। यह इस प्रकार है कि एनएफटी को डिजिटल संपत्ति के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है, या तो उपयोग के टोकन, भुगतान के टोकन या दोनों के रूप में।

एनएफटी को डिजिटल संपत्ति के रूप में वर्गीकृत करने का परिणाम दुगना होगा।

आभासी संपत्ति सेवा प्रदाता के रूप में पंजीकरण

यदि एनएफटी जारी करने वाला प्लेटफॉर्म अपने प्राथमिक बाजार के अलावा, एक द्वितीयक बाजार को लागू करता है, जिससे उपयोगकर्ता लाभान्वित होंगे: 1) एक डिजिटल संपत्ति भंडारण सेवा या किसी तीसरे पक्ष के लाभ के लिए डिजिटल संपत्ति तक पहुंच रखने, स्टोर करने या रखने के लिए। इन डिजिटल संपत्तियों को स्थानांतरित करें, और/या 2) कानूनी निविदा में डिजिटल संपत्तियों की खरीद या बिक्री की सेवा, और/या 3) अन्य डिजिटल संपत्तियों के लिए डिजिटल संपत्तियों के आदान-प्रदान की सेवा, और/या 4) एक मंच का संचालन डिजिटल संपत्ति के व्यापार के लिए, फिर फ्रांस के वित्तीय नियामक, ऑटोरिटे डेस मार्चेस फाइनेंसर्स (एएमएफ) के साथ एक डिजिटल संपत्ति सेवा प्रदाता के रूप में अनिवार्य पंजीकरण की आवश्यकता है।

इसके अलावा, ग्राहकों को अपने ग्राहक को जानिए के माध्यम से पहचाना जाना चाहिए। हमारा विश्लेषण इस तथ्य से समर्थित है कि एनएफटी हैं निर्दिष्ट प्रस्तावित यूरोपीय विनियमन, “क्रिप्टो-एसेट्स में बाजार” (एमआईसीए) द्वारा “क्रिप्टो-एसेट्स” के रूप में।

सम्बंधित: डेफी को कैसे विनियमित किया जाना चाहिए? विकेंद्रीकरण के लिए एक यूरोपीय दृष्टिकोण

फाइनेंशियल एक्शन टास्क फोर्स (एफएटीएफ) ने एनएफटी को “डिजिटल परिसंपत्तियों” में शामिल करने पर भी एक राय जारी की है। इसकी प्रसिद्ध सिफारिश अक्टूबर 2021 का। आईटी राज्यों कि एनएफटी “आम तौर पर नहीं माना जाता है” [virtual assets]।”

हालांकि, डीआईएफआई के अपने दृष्टिकोण की तरह, एफएटीएफ इस बात पर जोर देता है कि नियामकों को “एनएफटी की प्रकृति और व्यवहार में इसके कार्य पर विचार करना चाहिए, न कि इस्तेमाल की जाने वाली शब्दावली या मार्केटिंग शर्तों पर।” विशेष रूप से, एफएटीएफ का तर्क है कि एनएफटी जो “भुगतान या निवेश उद्देश्यों के लिए उपयोग किए जाते हैं” आभासी संपत्ति हो सकते हैं।

सम्बंधित: आभासी संपत्ति पर एफएटीएफ मार्गदर्शन: एनएफटी जीतता है, डेफी हारता है, बाकी अपरिवर्तित रहता है

हालांकि निर्देश “निवेश उद्देश्यों के लिए” परिभाषित नहीं करता है, लेकिन एफएटीएफ उन लोगों को पकड़ने का इरादा रखता है जो बाद में लाभ के लिए उन्हें फिर से बेचने के इरादे से एनएफटी खरीदते हैं। जबकि कई खरीदार कलाकार या काम से अपने संबंध के कारण एनएफटी खरीदते हैं, उद्योग का एक बड़ा हिस्सा उन्हें मूल्य में वृद्धि की क्षमता के कारण खरीदता है। दूसरे शब्दों में, कई एनएफटी इस व्याख्या का पालन करने के लिए डिजिटल संपत्ति के रूप में अर्हता प्राप्त कर सकते हैं।

ICO शासन का आवेदन?

जैसे ही फ़्रांस में डिजिटल संपत्ति (150 से अधिक संभावित खरीदारों के लिए) की सार्वजनिक पेशकश होती है, फ्रांसीसी ICO शासन लागू होता है। जारीकर्ता तब निम्नलिखित नियमों के अधीन होता है: टोकन पेशकश के “सरल” विज्ञापन की अनुमति है, लेकिन किसी भी प्रकार की प्रचार-प्रसार के साथ-साथ किसी भी “अर्ध-प्रचार” पर भी प्रतिबंध लगाया जाएगा। के अलावा अगर जारीकर्ता ने एएमएफ वीजा प्राप्त किया है।

यह यहां एक नाजुक बिंदु है क्योंकि एनएफटी जारीकर्ता कानून का उल्लंघन किए बिना फ्रांसीसी निवासियों को अपनी साइट पर पंजीकरण करने के लिए “आमंत्रित” नहीं कर सकता था। इसके बाद कभी भी “फ्रांसीसी” समूहों या समुदायों को लक्षित करने की आवश्यकता नहीं होगी।

हालांकि, हम यह नहीं मानते हैं कि आईसीओ व्यवस्था एनएफटी पर लागू होती है, क्योंकि यह व्यवस्था एक धन उगाहने वाले संचालन को विनियमित करने और निवेशक की सुरक्षा के लिए डिज़ाइन की गई है। कानून के कुछ प्रावधान एनएफटी ऑफ़र के साथ असंगत हैं (यानी, 6 महीने तक सीमित ऑफ़र, आईसीओ के दौरान धन की जब्ती, आदि)।

यह प्रस्तावित MiCA विनियमन की भावना है, जो डिफ़ॉल्ट रूप से NFT को डिजिटल संपत्ति के रूप में मानता है, लेकिन उन्हें ICOs (एक श्वेत पत्र का प्रकाशन और अधिसूचना) के लिए विशिष्ट दायित्वों से बाहर करता है।

एंटी-मनी लॉन्ड्रिंग दायित्व और केवाईसी?

हमने पहले ही एक आभासी परिसंपत्ति सेवा प्रदाता (वीएएसपी) के रूप में अर्हता प्राप्त करने के जोखिम को नोट कर लिया है, जिसके लिए केवाईसी दायित्व (लेन-देन के 1 यूरो से) अनिवार्य होगा। इसके अलावा, कला व्यापार में बिचौलियों के रूप में कार्य करने वाले व्यक्ति, जब इसे कला दीर्घाओं द्वारा किया जाता है, जब लेनदेन का मूल्य 10,000 यूरो के बराबर या उससे अधिक होता है, तो इसके आधार पर उचित परिश्रम उपायों को लागू करने के दायित्व के अधीन होते हैं। मनी लॉन्ड्रिंग और आतंकवादी वित्तपोषण के संदर्भ में उनकी गतिविधियों द्वारा प्रस्तुत जोखिमों का आकलन।

सम्बंधित: एनएफटी और अनुपालन: हमें यह बातचीत करने की आवश्यकता क्यों है

संक्षेप में, सभी एनएफटी प्लेटफॉर्म, जो कला के डिजिटल कार्यों से जुड़े हैं, को केवाईसी प्रक्रियाओं को लागू करना चाहिए, भले ही वे डिजिटल संपत्ति के रूप में योग्य न हों, जो कि आज की स्थिति से बहुत दूर है।

संयुक्त राज्य अमेरिका में?

हम जानते हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका में दृष्टिकोण यूरोप की तुलना में अलग है क्योंकि अमेरिकी प्रतिभूति और विनिमय आयोग (प्रसिद्ध “होवे टेस्ट” लागू करके) टोकन को अर्हता प्राप्त करता है जिसे यूरोप में डिजिटल संपत्ति के रूप में प्रतिभूतियों के रूप में देखा जाएगा।

इसलिए एसईसी द्वारा “प्रतिभूतियों” के रूप में टोकन को वर्गीकृत करने का जोखिम महत्वपूर्ण है। एसईसी अभी तक इस मुद्दे पर किसी ठोस निष्कर्ष पर नहीं पहुंचा है, लेकिन पहले ही हो चुका है सुझाव कि कुछ एनएफटी प्रतिभूतियों के रूप में योग्य हो सकते हैं, खासकर जब उन्हें आंशिक रूप से बेचा जाता है।

इस लेख में निवेश सलाह या सिफारिशें शामिल नहीं हैं। प्रत्येक निवेश और व्यापारिक कदम में जोखिम शामिल होता है, और निर्णय लेते समय पाठकों को अपना स्वयं का शोध करना चाहिए।

यहां व्यक्त किए गए विचार, विचार और राय लेखक के अकेले हैं और जरूरी नहीं कि वे कॉइनटेक्लेग के विचारों और विचारों को प्रतिबिंबित या प्रतिनिधित्व करते हों।

थिबॉल्ट वर्बिएस्ट, 1993 से पेरिस और ब्रुसेल्स में एक वकील, मेटलॉ के साथ एक भागीदार है, जहां वह फिनटेक, डिजिटल बैंकिंग और क्रिप्टो वित्त के लिए समर्पित विभाग के प्रमुख हैं। वह कई पुस्तकों के सह-लेखक हैं, जिसमें फ्रेंच में ब्लॉकचेन पर पहली पुस्तक भी शामिल है। वह यूरोपीय ब्लॉकचैन वेधशाला और फोरम और विश्व बैंक के साथ एक विशेषज्ञ के रूप में कार्य करता है। थिबॉल्ट एक उद्यमी भी हैं, क्योंकि उन्होंने कॉपीराइट कॉइन्स और पैराबोलिक डिजिटल की सह-स्थापना की थी। 2020 में, वह IOUR फाउंडेशन के अध्यक्ष बने, एक सार्वजनिक उपयोगिता फाउंडेशन जिसका उद्देश्य एक नए इंटरनेट को अपनाने को बढ़ावा देना, TCP/IP और ब्लॉकचेन का विलय करना है।